Zonnepanelen deel 2: salderen

Het was vandaag eindelijk weer eens een mooie, zonnige dag. Wat een goede timing voor deel 2 over zonnepanelen! (Lees ook deel 1: zonnepanelen als huurder en zonder spaargeld)  

DSCN1388

Onzekere factor

Hoe zeker is het dat onze zonnepanelen zichzelf gaan terugverdienen? Ik ga er vanuit dat de zon elke dag blijft opkomen en af en toe tussen de wolken door blijft schijnen. En zonnepanelen blijven doorgaans lange tijd goed werken. Maar er is één onzekere factor, en dat is de politiek. Dat heeft met salderen te maken.

Koken als de zon niet schijnt

Stel, je verbruikt per jaar 2000 KwH stroom, en je wekt ook precies 2000 KwH stroom op met je zonnepanelen. Je wekt de stroom overdag op, want dan schijnt de zon. Maar je verbruikt niet alleen overdag elektriciteit. Juist ’s avonds heb je veel apparaten aan, want dan ben je aan het koken, doe je het licht aan, kijk je naar series enz. Dat betekent dat je veel van de energie die je opwekt, niet zelf gebruikt, maar teruggeeft aan het elektriciteitsnet, zodat bijvoorbeeld de buren er gebruik van kunnen maken. ’s Avonds krijg je dan gewoon weer stroom van je leverancier.

Op dit moment is dat allemaal geen enkel probleem. De 2000 KwH stroom die je opwekt, wordt gewoon afgetrokken van de 2000 KwH stroom die je verbruikt, je komt op 0 uit en hoeft dus geen elektriciteit te betalen. Dit heet salderen.

Belasting

Maar er zijn geluiden dat dat in de toekomst wellicht anders is. Want in de prijs van de stroom die je van de leverancier krijgt, zit veel belasting. Als 1 kwh bijvoorbeeld 22 cent kost, is bijvoorbeeld 11 cent daarvan energiebelasting, 4 cent BTW en maar 7 cent is voor de elektriciteit zelf. Dus in bovenstaand voorbeeld betaal je als zonnepaneleneigenaar helemaal geen energiebelasting, terwijl je wel af en toe elektriciteit van het net gebruikt.

Niet eerlijk?

Dat vinden sommige politici niet eerlijk. Zij zeggen: als je stroom van je leverancier krijgt, dan moet je daar belasting over betalen, ook als je evenveel stroom weer teruglevert! Ze willen daarom dat je voor de elektriciteit die je aan het net levert, alleen de kale energieprijs terug mag krijgen. Dus stel:

  • Je wekt per jaar 2000 KwH zelf op
  • Hiervan gebruik je op het moment zelf meteen al 1000 KwH
  • De overige 1000 KwH lever je terug aan het net
  • En op andere momenten haal je diezelfde 1000 KwH weer terug van het net

Dan betaal je alsnog belasting over die laatste 1000 KwH en ben je daar 1000 x 0,15 = 150 euro per jaar aan kwijt.

Stom

Ik zou dat eerlijk gezegd nogal stom vinden. Gevoelsmatig is het vreemd als je geld moet betalen voor een hoeveelheid elektriciteit die je zelf opgewekt. Ironischer nog is, dat consumenten op dit moment véél meer energiebelasting betalen dan bedrijven. Waarom? Nou, die maatregel is ooit ingevoerd om te stimuleren dat consumenten energiebesparende maatregelen gingen doorvoeren… En als we dat dan massaal gaan doen, krabbelt de overheid terug? Ik hoop het niet.

Pruillip
Eh ja, je moet creatief zijn met beeldmateriaal bij zo’n technische blog als deze…

Vertrouwen

Zelf heb ik er genoeg vertrouwen in dat dit stomme idee niet wordt doorgevoerd. Tot 2020 blijft salderen sowieso bestaan – dat is in de politiek afgesproken. Daarna zou het wel heel onverantwoord en kop-in-het-zand zijn om dat zomaar te veranderen. Ik bedoel, de rechter heeft de overheid al op de vingers getikt omdat ze écht meer aan klimaatverandering moeten doen…

Nog veel meer argumenten om niet bang te zijn voor 2020 lees je in dit supergoede artikel waar ik de meeste informatie voor deze blog vandaan heb gehaald.

Nog een laatste tip

Wil je dat salderen blijft bestaan? Eh ja, stem natuurlijk op die ene leuke groene partij waar mijn vriendin zo actief voor is 😉 Maar schaf ook vooral géén ‘slimme’, digitale meter aan. Houd het gewoon bij die oude vertrouwde analoge meter! Wek je stroom op die je niet gebruikt, dan draait de meter achteruit. Gebruik je stroom die je niet zelf opwekt, dan loopt de meter weer vooruit. Niemand die kan controleren hoeveel je panelen opwekken en of je dat wel meteen gebruikt. Zo móet je leverancier wel salderen! Lekker puh.

DSCN2358

Nou zeg, het was me een verhaal. Ik hoop dat ik het helemaal goed heb uitgelegd. Ik ben benieuwd naar jullie vragen of reacties! Ben jij bang dat salderen wordt afgeschaft?

Oh ja enneh… hebben jullie nog tips over hoe ik dit soort technische blogs op kan leuken met beeldmateriaal zodat ik volgende keer niet om half 9 ’s avonds in slecht licht nog een foto moet maken van mijn zielig kijkende hoofd?

(PS er ging even iets mis en daardoor moest ik de plaatjes allemaal opnieuw invoeren. Vandaar dat ie even niet online was.)

Een vloeiende wereld

Dit is een spannende blogpost, want het gaat over iets heel persoonlijks. Ik ben afgelopen zomer namelijk gediagnosticeerd met ADD, de ‘dromerige’ vorm van ADHD. Dat was wel even wennen: ik, ADHD? Ik ben toch geen drukke stuiterbal? Maar nu ik echt snap wat ADHD is, vallen er veel puzzelstukjes op hun plek.

DSCN2103

Stuiterende jongetjes

AD(H)D wordt vaak niet goed begrepen. Als ik vroeger aan ADHD dacht, zag ik een stuiterend jongetje voor me. Een moeilijk opvoedbaar kind dat iedereen tot last is, ook al bedoelt hij het nog zo goed. Maar lang niet alle ADHD’ers zijn druk (of lastig). ADHD kan zich op veel manieren uiten: als dromerigheid, ongeorganiseerdheid, creativiteit of het vermogen analytische verbanden te leggen. ADHD kan een valkuil zijn, maar ook een talent. En vrouwen hebben net zo vaak ADHD als mannen, alleen komen ze er vaak pas op latere leeftijd achter.

DSCN2355

Hee, een konijn!

Ik was altijd al een dromerig kind dat veel tijd doorbracht in haar eigen hoofd, in haar eigen wereld. Ik was langzaam met alles: met mijn jas aandoen, mijn spullen pakken, rekensommen maken, reageren op instructies. Op de achterbank van de auto keek ik uit het raam en verzon ik verhalen over een jongen en een meisje die samen op reis waren, in bomen klommen en bij boerderijen aanbelden om te vragen of ze mee mochten eten. Maar als mijn moeder riep ‘Hee, een konijn! Daar in het veld!’, dan reageerde ik veel te laat: ‘Waar dan? Ik zie ‘m niet!’. Vaak met een onbedaarlijke huilbui tot gevolg, terwijl we dat veld met dat konijn allang weer voorbijgereden waren en mijn broers er niets van begrepen hoe ik dat konijn nou had kunnen missen.

DSCN1885

Prikkels

De kern van ADHD is dat je hersenen prikkels minder filteren en minder dempen. Prikkels zijn alle zintuiglijke waarnemingen die je doet: alles wat je hoort, ziet, ruikt, proeft en voelt. Er komen per seconde duizenden prikkels op je af. Je hersenen maken daarin automatisch een selectie, omdat je anders helemaal gek wordt van al die input. Je hebt als het ware een filter waardoor sommige prikkels wel worden binnengelaten, en andere niet. Bij iemand met ADHD komen er meer prikkels door die filter heen. Er komt teveel binnen om meteen te kunnen verwerken, en dus word je af en toe alsnog helemaal gek. ADHD’ers reageren dat vooral af naar buiten, ADD’ers meer naar binnen. (Officieel is ADD een subtype van ADHD.)

Markeerstift

Die zogenaamde filter heeft veel te maken met het hersenstofje dopamine. Dopamine werkt als een markeerstift: het markeert bepaalde prikkels, zodat andere prikkels naar de achtergrond verdwijnen. Het lijkt erop dat mensen met ADHD minder dopamine ter beschikking hebben in bepaalde hersengebieden. Je kunt proberen dat dopamine-tekort op te lossen door sloten koffie te drinken, een kettingroker te worden, drugs te gebruiken, overmatig te sporten en enorme hoeveelheden chocola te eten. Maar vaak zal dat niet genoeg helpen en sommige van deze voorbeelden zijn erg ongezond. Ritalin is dan toch een stuk makkelijker en gezonder.

DSCN2281

Vloeiender

Als ik ADD moet uitleggen in mijn eigen taal, zou ik zeggen: alles is vloeiender, minder concreet, minder tastbaar. Gedachten, ideeën en waarnemingen vloeien meer door elkaar, zijn minder goed van elkaar te onderscheiden. Op goede momenten is dat fijn. Het is in zekere zin heel esthetisch. Op slechte momenten voelt het als drijfzand, ik verlies de grond onder mijn voeten en heb sloten energie nodig om mezelf steeds weer uit het moeras te hijsen.

Met ritalin voelt het alsof alles meer vaste vorm krijgt. Gedachten, ideeën en waarnemingen zijn meer gerangschikt in hokjes. Alle lijnen worden wat rechter, ik krijg vaste grond onder mijn voeten. En ik ben niet meer constant zo moe. Ritalin is geen must hoor, er zijn genoeg ADHD’ers die het zonder doen. Maar voor mij is het op dit moment ideaal.

DSCN1900

ADD: de serie

Als je minder goed kunt filteren, heb je heel veel ideeën en kun je van alles over een onderwerp vertellen. De eerste versie van deze blogpost was dan ook drie keer zo lang! Vandaar dat ik er maar meteen een serie van maak. In de volgende afleveringen ga ik o.a. vertellen over verjaardagsfeestjes, onwetende journalisten, langzaam zijn, impulsiviteit, wat er gebeurt als je tevéél dopamine hebt, en waar die H van hyperactief nou mee te maken heeft. En als je nog iets anders wil weten: ik sta open voor verzoeknummers!

Ik ben sowieso benieuwd naar jullie vragen en reacties. En waar ik ook benieuwd naar ben is:

  • Wat voor beeld verschijnt er op jullie netvlies als je je een stereotype ADHD’er of ADD’er voorstelt? 
  • Ken je mensen in je omgeving die op latere leeftijd de diagnose kregen? 
  • Of heb je zelf AD(H)D en hoe lang weet je dat al?